2006年12月25日，範韶華告清華同方知網(北京)時間有限公司等攻擊著述權。

“中國首要報紙全文數據庫”先容頁上寫著，它收錄了2000年以還中國國內首要報紙刊載的學術性、原料性文件的延續動態更新的數據庫。僅截至2006年12月31日，累積報紙全文文件就到達了645萬多篇。能夠念見，從那時到最新的2015年11月，報紙實質正在近九年來又填充了多少？

上圖是近三年同方知網要緊財政數據，可見主交易務收入每年正在5.3-6.4億之間，年均伸長10%支配，毛利率正在65-70%支配。行爲比照，2012年全豹A股中毛利率最高的行業是白酒行業，毛利率爲65%，而被老平民罵慘了的“暴利行業”房地物業，毛利率爲40%。而同方知網的母公司清華同方，2015年第三季度毛利率爲17.72%。

2005年12月，河北梁勇等32名作家狀告中國粹術期刊(光盤版)電子雜志社和清華同方光盤股份有限公司攻擊著述權。

2002年12月，成都、武漢、重慶22名學術專家狀告清華同方攻擊學術作品版權。

那麽CNKI又是什麽呢？它的全稱是China National Knowledge Infrastructure，即“中國國度學問本原步驟項目”,其旨正在完畢全社會學問資源散布共享與增值運用，于1999年6月由清華大學、清華同方發動，清華大學直接誘導，並受到黨和國度與社會各界的親密配合。

以上每一個問答好像都不移至理，但連正在沿道卻有了題目：你下載別人的論文要交錢，但這個錢卻沒有到論文作家的手裏；同樣，你的論文被別人付費下載，你也不會取得錢；以至你正在上面下載本人的論文，也要按流程交錢才行。

]正在中國，均勻每天都有成千上萬篇論文問世。追隨每篇論文的，是少則幾元，多則幾百元的原料盤問、下載用度。咱們每一個寫過論文的人卻很少有人從平分得過優點，這個形象無疑是不尋常的。

疑問的是，近50年部門作品尚正在愛戴期內，卻無法找到作家。如此的作品被稱爲“孤兒作品”，劉文傑說，“谷歌藏書樓”也涉及到如此的題目，何如使得“孤兒作品”既受到愛戴又取得運用，是個國際困難。正在中國，尚沒有針對該題目的真切劃定，“由原件持有人代爲行使”也難以真正施行。這也是目前中國《著述權法》篡改曆程中的難點。

由作家授權出書機構，再由出書機構與知網簽約，如此的經過，看似沒有侵權的不妨性。然而，還得看實在情形，才調斷定如此的操作有無侵權。中國傳媒大學文法學部搜集法和學問産權討論中央主任劉文傑接收筆者采訪時先容說，作家授權有兩種情形，要看實在合同判決，是僅授權該出書單元正在數字、平面出書，如故授權該出書單元能夠將原始作家的作品再供第三方運用。

2008年9月19日，104名博碩士論文作家以攻擊學位論文著述權爲由將中國粹術期刊（光盤版）電子雜志社、同方知網（北京）時間有限公司訴至北京市向陽法院，條件兩被告公司正在媒體及網站上公然陪罪，並抵償經濟耗損、心靈損害安慰金及公證用度支付。

知網的主頁顯示，其源數據庫有中國期刊全文數據庫、中國粹術期刊搜集出書總庫、中國博士學位論文數據庫、中國優良碩士學位論文數據庫、中國首要會論說文全文數據庫、中國粹術輯刊全文數據庫、中國首要報紙全文數據庫等，而其“版權通告”頁只顯示了博士和碩士的版權聲明，其他諸如報紙等媒體的版權聲明並未寫明。

筆者網羅了北京大學、威而鋼沒用。廈門大學和南昌大學的博士論文上附著的作家和學校的聲明書，其樣式如下！

就答應實質，筆者采訪了資深學問産權狀師王國華，他先判辨了這三份附錄，並指出，每種情形都不雷同。最初，北京大學的附錄中，作家原來沒有對學校舉行散布授權；而廈門大學的附錄來看，作家仍然授權廈門大學能夠將其學位論文收入學位論文“共築單元”中，那麽知網假若收錄該生作品，則必要看知網是否是廈大的“共築單元”,否則，則看有無與作家締結答應；南昌大學的授權書則全權授予學檢閱其論文舉行散布，只消南昌大學與知網簽有答應，那麽被知網收錄是合理的。

筆者以讀者身份打電話籌商“中國知網”的法務部分，問正在其網站下載報紙全文有無報社授權？其法務管事職員默示，“咱們的作品起源都不存正在版權題目”。正在2013年，《南方周末》曾就作品被侵權將知網告上法庭，兩邊最終完成了妥協。

同時，高校的授權書花樣各異，有史籍遺留的原由，也有高檢閱版權不著重的原由。且因爲學位論文是爲了學生拿到學位證書而生的，國度對學位論文的著述權歸屬沒有真切劃定。正在沒有真切劃定的情形下，王狀師以爲，其著述權如故歸創作家，同時提拔單元能夠教學運用和存檔。

通過以上比照可知，同方知網的贏余景況相當好，主交易務收入伸長、毛利率水准等方面均再現增光。假若同方知網是一家孑立的上市公司，它是很適宜巴菲特的投資圭臬的（毛利率必然要高）。

這方面最樣板的例子莫過于2009年的“谷歌藏書樓侵權案”，谷歌藏書樓（Google Book Search）是對環球各大藏書樓的典藏竹素舉行掃描後數字化，設備起可以通過互聯網舉行全文探求的數據庫辦事。2009年12月，法國巴百姓事法院下達了認定谷歌攻擊版權的占定，並禁止其舉行圖書電子化。同年，有媒體爆出，近5年內起碼有570位中國作者的17922種作品，正在作家絕不知情的情形下被谷歌數字藏書樓收錄。2009年12月，中國作者棉棉“首扛大旗”，一紙訴狀將谷歌告上法庭，該案成爲國內第一例以私人表面告狀谷歌侵權的案件。

除了普通的私人用戶，知網會和各個高校、單元藏書樓簽署電子原料下載答應，藏書樓必要向知網支撥年費。

事理是很大白的，比方市道上很難存正在一本書出書此後，出書社再讓渡給另一家出書社舉行再版的情形。以是，只消原始權力人沒有答允出書單元公然其作品，那麽作品被二次轉載的話，准則上就會組成侵權。

同時，行爲規劃性網站，因爲其檢索本質帶來的可觀浏覽量，知網頁面的告白也爲公司帶來收入。

而關于收錄期刊論文的情形，筆者采訪了南京大學某老師，正在中國知網上能夠檢索到4篇這位教練的講話學相幹文件，“我是清晰我的作品正在知網上供給下載的，現正在有的重點期刊會和知網簽約。現正在普通給期刊投稿時就要簽版權讓渡答應，正在期刊網上投稿體例提交”，他添加先容，“現正在，譯著的版權也是出書社的”。

無須置疑，撐持知網的是一篇篇優質的學術論文。每篇論文所出現的閱覽和下載用度由用戶支撥，正在此經過中，作家既沒有酬勞，也不清晰本人的論文被誰下載，所得則歸平台全豹。很顯著，這個經過對論文原作家不公正。那麽，論文是何如被收入知網的呢？

而正在知網的中國首要報紙全文數據庫首頁，也沒有出書單元授權的相幹音信，但産物局勢卻標注得清了解楚。

最常見的學位論文下載，一頁收費0.5元，一篇學位論文下載一次平日必要20～100元支配，每下載一次都帶給知網一次贏余。多志成城，光是下載贏余就相當客觀。而且，知網還爲讀者供給出書物和數字出書物的訂閱辦事，每種辦事都有相應的價值。

從中國知網最首要的構成部門中國優良碩士學位論文全文數據庫說起吧。此數據庫收錄了1999年至今籠罩本原科學、工程時間、農業、形而上學、醫學、形而上學、人文、社會科學等各個周圍的優良碩士論文。據公然披露的數字，截止至2011年6月，收錄來自當時與之簽約的598家提拔單元的優良碩士學位論文115多萬篇。正在中國知網的“版權聲明與稿費支撥”頁面，申明了對碩士生論文的采稿手段有兩種，一是對現正在天下650多處與之合營的碩士提拔單元的討論生院、處，“正在校作家可向所正在單元的討論生院、討論生處投稿，由討論生院、處統曆來本刊投稿”；一是“結業離校和其他單元的作家可直接向本刊投稿”。

2005年，蔣星煜將清華同方光盤股份有限公司、中國粹術期刊(光盤版)電子雜志社等狀告上法庭。

正在論文收錄經過中，作家的著述權有沒有受到本人的著重？出書單元和數據庫有沒有著重愛戴著述權？這些都值得思慮。授權局勢紛歧的學位論文、音信搜集散布權不妨被攻擊的報刊以及孤兒作品的存正在，或多或少闡明了知網多次站正在被告席的原由。而這些形象仍舊存正在著，折射出一個亟需對版權增強認知的作家和出書群體。

然而，社會對知網質疑的音響向來此起彼伏，“知網侵權”的報道也時常見諸報端，僅2002至2008年的6年間，媒體報道的知網侵權訴訟案就有6起之多。獨特是2008年，104名博碩士論文作家以攻擊學位論文著述權爲由將中國粹術期刊（光盤版）電子雜志社等訴至法院，迫使知網刪掉了2000余篇沒有贏得作家授權的學位論文。

劉文傑先容說，報紙用的作品的要緊有兩類，一類是人人投稿，那麽和論文作家的情形相當；另有一類，便是報社的雇員其管事職員：記者、編纂等的創作，如此的作品正在公法意旨上被稱爲“職務作品”，這類作品正在沒有獨特商定的情形下，其著述權已經歸作家全豹，單元唯有權優先運用。

依照這份2005年的注冊音信，其注冊本錢爲100萬。此中，全豹者中國粹術期刊（光盤版）電子雜志社是由國度音信出書總署首批容許、教學部主管、清華大學主辦的。這家興辦于1997年的雜志社是我國範疇最大、史籍最久的專業互聯網與電子出書機構，最首要的是，它具有CNKI數據庫的總體和實質編纂版權。

知網上能夠檢索到1294篇以“北京大學”爲單元的學位論文。筆者打電話向北大討論生院求證其有無與知網締結答應，但並沒有人接聽；據一位北大的博士生說，知網和他的母校並沒有就學位論文締結版權答應。

王國華狀師先容，假使報社和知網簽有版權讓渡的相幹答應，假若非報社管事職員的作品作家和報社僅僅産生了投稿和宣布的活動，其音信搜集散布權並沒有授予報社，此時知網若收錄了該作家的作品，就攻擊了這項權力。

論文行爲陳述立異性討論管事效果的書面文獻、科學客觀記實，或是表面總結，是一種智力勞動效果，其創作家對其具有學問産業權。

關于論文作家，正在知網的學位論文征稿緣由中，寫通曉若論文作家授權知網爲非專有運用權，博士生作家一次性被支撥價格400元國民幣的“CNKI系列數據庫通用檢索閱讀卡”和100元國民幣的現金稿酬；碩士生作家一次性被支撥價格300元國民幣的“CNKI搜集數據庫通用檢索閱讀卡”和60元國民幣的現金稿酬。這些作家之後再下載本人的論文都是要付費的，而本人取得的僅僅是一次性酬勞，其下載收入要緊被中央平台獲取。有關于動辄10萬字以上的論文，這個稿酬概略相當于千字幾塊錢，跟白送區別不大。

2012-2014同方知網要緊財政數據（來自同方股份有限公司2014年年度申訴）！

雲雲一來，只消論文作家沒有簽下與學校、期刊等的答應，或者該答應中仍舊沒有寫明出書單元能夠轉載，作家就仍舊保有版權。

一位“985高校”討論生院的教練告訴筆者，學生的版權認識不太激烈，有時期學校條件正在學位論文後附上版權讓渡，學生也就簽了。

雲雲一來，作家授權論文出書單元，知網再和單元簽約，一篇論文就“順流”漂到知網文庫中，能夠供給給民多下載。

正在中國，均勻每天都有成千上萬篇論文問世。追隨每篇論文的，是少則幾元，多則幾百元的原料盤問、下載用度。粗粗一算，這也是一樁年業務額數以億計的生意。咱們每一個寫過論文的人不妨都是這樁生意的參預者，卻很少有人從平分得過優點，這個形象無疑是不尋常的。

2005年，樊元武狀告清華同方公司、期刊雜志社、同方知網公司攻擊其22篇學術作品版權。

上文仍然先容，正在知網下載論文，大部門是必要付費的。正在中國知網的“充值中央”頁面，用戶可通過“知網卡”、“支撥寶”、“銀聯”等多達十種式樣舉行充值，用于下載文件的消費。其公告的價目表如圖所示？

有目共見，論文、竹素入庫收拾，供民多閱讀，聽著很美，也是件好事事。然而，假若正在不示知作家的條件下舉行收拾入庫的操作，是否是對著述權的不推重呢？

每個高校學生正在結業前都必要寫學位論文，每個討論者更不行避免以論文的局勢來大白本人的學術效果。社會民多生氣閱覽和援用這些論文，能夠正在中國最首要的中文文件原料庫之一中國知網長進行檢索、閱覽和下載。

劉文傑告訴筆者，類比“谷歌藏書樓”，複造權行爲《著述權法》中的一項權力，數據庫的存正在自身涉及到對他人作品的複造活動，也不妨組成侵權。更不要說用作貿易用處的下載了。

王狀師先容說，學校行爲學位論文作家的提拔單元，收錄其論文正在本校數據庫中是法定情形，不屬于侵權活動。假若學校正在沒有贏得學生許可的條件下將論文轉售給與學校無閉的第三方，這時就攻擊了作家的音信搜集散布權。

數量顯示，年代長久的論文不正在少數。假若知網與期刊簽約，是否等于取得了簽約年光節點之前仍然刊發的論文著述權呢？劉文傑說，著述權有愛戴期，假若版權全豹人是天然人的話，其愛戴期時長爲權力全豹人的有生之年加仙逝後五十年後，假若淩駕愛戴期，假使沒有和出書單元簽約，知網也能夠將作品收入庫中。如此算的線年代的作品很不妨作品仍然淩駕愛戴期，如此的情形下，知網並沒有侵權活動。

除了現有不妨存正在的題目，從年光線來看，知網收錄了不少其簽約活動産生之前的作品。如鍵入“音信”作樞紐詞檢索，所出論文中，年份最遠收錄了1923年《教學與職業》第六期的一篇沒有作家簽字的作品；有作家簽字的作品中，最遠是1926年起源爲《清華大學學報》、作家爲“陳達”的一篇作品。

《著述權法》中另有一種情形是法定許可，而它的周圍相等有限，比方紙媒報刊之間的付費轉載。劉文傑先容說，照我國目前的公法劃定，搜集空間中互相轉載的法定許可尚不存正在，即，正在搜集上轉載期刊和出書物，務必先贏得相應的授權。

筆者閉系了幾家報社的總編室管事職員，對自家報紙有無與知網簽約一事，他們均默示不了解。

此前2008年的百名博士狀示知網侵權案，此中79名博士、碩士未簽屬任何授權答應，論文被同方知網直接運用；而另有25名作家因與學校簽屬了相閉授權答應，選拔正在開庭前與知網完成庭表妥協。

侵權訟事並沒有攔截知網陸續強盛、並成爲全文音信量範疇重大的“CNKI數字藏書樓”的腳步。那麽，這些公法纏繞種中涉及的“中國粹術期刊（光盤版）電子雜志社”和知網是何如的閉聯？知網收錄論文是否存正在攻擊作家著述權的情形呢？

別的一方面，高校的碩士生和博士生對本人締結學位論文授權答應的後果是否知道呢？筆者采訪了正正在南京大學就讀的某博士生同硯，他說，學校不強迫同硯締結學位授權答應。“公共不會重視這個答應的實質，就雷同于，你安置一個軟件，診所威而鋼前面會有一大堆示知。然而絕大無數人都不會看。原來咱們普通就只會看一下，然後署名就好”。而關于授權書的花樣，“沒有聯合花樣，普通是依照國度教學部的劃定自行擬定的文本”。

筆者采訪到幾位禁絕許泄露姓名的專欄作家，他們說，對知網收錄本人的作品並不知情，也未和報社等出書單元簽過對其作品舉行轉載許可的答應。

正在知網下載的紙質碩士論文中，有授權頁樣式如下，其清楚寫通曉版權經高校單元轉給中國知網。診所威而鋼寫論文沒稿費是理所當然的嗎