百姓大學社會學系熏陶周孝正說：“學術式微的起源不正在學術期刊，而是正在學術出産和解決體例上，學術即是不患寡而患不公。學術務必跟錢脫鈎。百姓大學消息與傳達學院熏陶喻國明對此表現，學術期刊確實須要改造，不過對象不是墟市化，而是要向著學術自身的秩序和特性去改。

學術是大多工作，須要的是大多參加，曼谷威而鋼，周孝正說：“國度應當資幫學術期刊，它不是一個獲利的地方。而學術資源的分派也應當有它己方的模範，而不是通過權柄來分派。什麽樣水准的論文可能上什麽樣的刊物，要有一個學術的模範，由一個學術期刊委員會來評定。好像高考，插手測驗和閱卷的都是匿名，評定也要雙盲，避免發生往還。”？

學術期刊和企業仿佛是兩個互分歧系的界限，那麽學術期刊到底應當何如活命？是無間憑借財務扶幫，仍然需求其他的活命形式？

學術不該是往還的對象，于是，學術期刊的活命也就須要大多財務的扶幫。學術商討給社會的反應也不是繳納多少版面費，而是供應有價錢的商討效率。

周孝正說：“正在學術出産和解決鏈條中，期刊只是此中一個合鍵，它遠遠不是學術式微的起源。起源實在很簡易，即是解決體例。解決學術的都是官員，而不是學者，官員不懂學術，就會出來良多量化的評議體例，只講數目不講質地，諸多好像的題目都是這麽發生的。學術期刊賣版面某種水平上也是于是而生，由于有需求。”。

學術期刊收版面費，甚至于公然賣版面一經不是消息，給錢就登的形象也非一日，那麽，題目到底出正在哪裏？

周孝正說：“學術期刊的經費應當是培育經費的一片面，各都城是雲雲，由通盤征稅人來擔任。當然，不是沒有法則的擔任，經費的應用要有完好的監視體例，和培育相似。”。

學術期刊的題目並非是學術式微的因，而是果。周孝正說：“處分學術式微的底子方式，仍然正在體例更動上，變革學術出産和解決體例，束縛權柄正在學術中的用意。期刊只是一個合鍵，處分了底子，期刊的題目也就迎刃而解。而就期刊來說，它不應當墟市化，一朝墟市化，給錢就登，收版面費等就釀成了理所當然，學術不單僅是要和權柄脫鈎，也要和錢脫鈎。”？

給錢就可能宣布，公然收版面費……學術期刊中的各式題目早已有之，也向來都有學者正在褒貶。那麽，學術期刊的墟市化會讓學術不公允、學術式微加倍堂而皇之嗎？